Problema jurídico:

¿Es posible la aprobación de tratamiento experimental decretado por médico externo en virtud del derecho innominado «a que sea intentado» o «right to try»?

Resumen:

La Corte Constitucional en esta providencia en virtud del derecho fundamental «a que sea intentado» de la paciente Mairoby Rivera Taborda otorga el amparo solicitado por lo que ordena a la EPS SANITAS y a COLSANITAS Medicina Prepagada que en un término de 48 horas realice el tratamiento denominado: estimulación espinal epidural para el tratamiento de estados de subconciencia (estado vegetativo/estado de conciencia mínimo) y programación de voltajes adecuados para el caso a cargo del médico externo a la EPS. Sin embargo, este es el médico tratante por lo que es posible tener en cuenta su concepto. Lo anterior luego de la controversia existente al tratarse de un procedimiento experimental. No obstante, la sala encontró:

1. Que se está ante la única y quizás última opción de la paciente.
2. Que se cuenta con fundamentos científicos que demuestran que se está ante un tratamiento novedoso así las autoridades no lo hayan aprobado.
3. Los riesgos han sido explicados y consecuentemente asumidos por los familiares.
4. Es un tratamiento recomendado por el médico tratante.

Adicional a ello decide revocar los fallos anteriores que negaron el amparo.